תורג'מן נ' חברת פרטנר תקשורת בע"מ

פסק דין

בפני תובענה כספית ע"ס 25,000 ₪.

על פי כתב התביעה, טוען התובע כי חברת פרטנר "גנבה" סך של 2,774 ₪ ובגין מעשה זה דורש את הנזקים, כמפורט בכתב התביעה.

התובע התקשר עם הנתבעת ביום 27/10/09 בהסכם התקשרות, במסגרתו רכש חבילת שירותי גלישה באינטרנט וכן חבילת שירותי טלפון נייחים. ביום 26/11/09 ביקש לבטל את ההתקשרות עם הנתבעת בכל הקשור לשירותי טלפון נייחים והנתבעת הסכימה לכך.

ביום 17/1/10 חייבה הנתבעת את התובע בסך של 2,774 ₪, סכום זה נמשך דרך הוראת הקבע מחשבון התובע.

אין מחלוקת בין הצדדים כי חיוב זה מקורו בטעות.

לאחר בירור הטעות ובחלוף מספר ימים, למעלה מ- 20 יום, החזירה הנתבעת את הסכום שנדרש שלא כדין, לידיו של התובע ואף נאותה הנתבעת לפצות את התובע בסכום של 300 ₪ בגין טעות זו.

אני לא מקל ראש בטעות שנעשתה על ידי הנתבעת ולפיה, דרשה חיוב שאינו כדין ואף גבתה אותו באמצעות הוראת הקבע. למזלו של התובע, גבייה זו לא גרמה לנזקים ממשיים בחשבון הבנק שלו, אך הדבר יכול היה לגרום לנזק משמעותי.

מאידך ובהעדר נזק ממשי, הנתבעת נטלה אחריות ואף הציעה סכום כפיצוי כספי.

התובע, מבלי לפרט, מגיש תובענה על סך 25,000 ₪, הכפלה של 10 פעמים מהסכום שנגבה והוחזר. על מה ולמה סכום זה נדרש על ידי התובע, מבלי לפרט מאומה לגבי סכום זה.

התובע הפריז בסכומים שתבע בבית המשפט ללא כל פרופורציה או מידתיות לנזק שנגרם לו.

לאחר ששקלתי את טיעוני הצדדים, אני מחייב את הנתבעת לשלם לתובע סך של 650 ₪, כפיצוי נאות, עבור הטרחה והטרדה שנגרמה לו.

הסכום ישולם תוך 30 יום מהיום.

ניתן היום, כ' חשון תשע"א, 28 אוקטובר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: